Fant dette som Atle hadde lagt ut på facebook og fikk om lov til å dele det med flere på bloggen min:)
Vitenskap og Tro:
«Hva gjør at du tror så sterkt på Gud?» Dette spørsmålet har jeg fått flere ganger i det siste. Den som er nysjerrig på det kan lese et svar jeg har skrevet:
Dette temaet kunne jeg skrevet MYE om, men skal prøve å ikke trekke det ut for langt. Det er mange vitenskapelige grunner til å tro på Gud. Det er ikke slik at ny kunnskap gjøre det vanskeligere å tro, egentlig er det lettere. De fleste kan ikke nok vitenskap til å se Gud i det, de får observasjonene ferdig tolket og tilrettelagt med en ikke-troende vinkling.
Før og nå
I gamle dager var det lett å forklare alt uforklarlig med Gud. Dette blir for naivt for dagens mennesker. Men det er like naivt å trekke slutningen at Gud er helt ute av bildet.
På 1800-tallet da Charles Darwin lanserte evolusjons-teorien var cellen den minste organismen man kjente til og de trodde at den var satt sammen av enkle bestanddeler. Om det var slik kunne tilfeldighetene godt ha tillatt en urcelle å oppstå, som igjen utviklet seg til alt som har liv i dag. Problemet er at i dag vet vi mye mer, det merkelige er at folk nekter å gi slipp på den naive tanken.
Nesten all forskning gjøres med evolusjonsteorien som grunnmodell, og alt må kunne plasseres i sammenheng med denne. Det som ikke passer inn her blir ikke regnet som god forskning og blir vraket. Egentlig ganske uvitenskaplig fremgangsmåte??? Regelen i vitenskap er: Alt må forklares på en naturlig måte. Altså ikke plass for noe overnaturlig Gud.
Det er naturstridig og mattematisk umulig at ting kan bli til av seg selv. Energi oppstår ikke, det kan bare gå fra en form og over til en annen form. Det er en vedtatt naturlov.
Naturen er slik at ting går fra orden til uorden, ikke motsatt, dersom det ikke er en overstyrende vilje som bestemmer. DNA er en slik overstyrende faktor i naturen. Både planter og dyr har dette.
La meg ta et forklarende eksempel:
Dersom det går en virvelvind gjennom en skrapplass, så resulterer ikke det i at metallet og alt skrapet setter seg sammen og det står et F-16-fly klar til å ta av når vinden har herjet fra seg. Det blir heller kaos.
Kan det være tilfeldig?
Her kan du se hvor komplisert en celle er, og denne beskrivelsen er kun i grove trekk:
Den enkleste form for celle må ha 124 forskjellige proteiner. Hvert protein består av 400 aminosyrer som må stå i en helt bestemt rekkefølge, altså ikke «random». Det finnes både døde og levende aminosyrer. En celle må ha kun levende for å overleve. Det er som å kaste krone og mynt 400 ganger og bare få krone. Prøv selv så kan du se om du får det til. Om det skulle skje at du får 400 ganger krone, så har du et protein. Da er det bare å starte forfra og gjøre det samme 123 ganger til:-) Lykke til, får man si.
Jeg kan tro på at noen enkle ting kunne skje på slump, men ikke sååååå mange på en gang, på samme tid og samme sted. For å gjøre det mer komplisert: Dersom alt skulle inntreffe, så mangler cellen noe vesentlig for å kunne overleve og formere seg: DNA. Hvor kom intelligent informasjon fra? DNA er et språk som cellen leser og følger. Hver eneste celle i hele kroppen din har all informasjon om deg, men likevel følger alle cellene hver sine oppgaver.
La oss si at det var intelligent informasjon (DNA) samtidig som 124 proteiner (49600 levende aminosyrer) tilfeldigvis dannet en celle, da spørr jeg: Hvordan i all verden var denne informasjonen tilfeldigvis på et «språk» som cellen kunne lese og forstå? Min datamaskin er en mac (apple). Jeg kan ikke installere vanlige pc-programmer, den vil ikke forstå det. Jeg må ha mac-versjon av programmet, og da fungerer det helt fint. Hva hvis cellen tilfeldigvis var innstillt på å lese «mac-koder», mens DNA tilfeldigvis var «pc-koder»? Da ville alt blitt krøll.
For meg viser dette at hele utgangspunktet for evolusjonsteorien ikke holder vann. Og det er like mye man kan stille spørsmål til videre i prosessen, at det skulle ha utviklet seg til å bli dyr, ape og menneske.
Alt i naturen ned til minste detalj er så sammensatt, harmonisk og intelligent at for meg er det som fingeravtrykk av Gud. Bare det at det er felles trekk i DNA´et til planter og dyr viser at det er én designer som står bak alt. Dersom ting var tilfeldig ville det været mer kaos og mer forskjellige systemer. En barnål på et grantre inneholder mer teknologi enn vi kjenner til så langt. Den kan ta opp energi fra solen og fra treet og vokse helt av seg selv.
Det STERKESTE beviset er latterlig SVAKT
Fossilene i jorden burde være det sterkete beviset til evolusjonsteorien. Man burde kunne grave opp mengder av fossiler fra overgangsformer. MEN… slik er det ikke. Det er slik at på et nivå i jordlagene dukker det plutselig opp mengder av fossiler fra fullt utviklede dyr slik vi kjenner dem i dag, og man sliter med å finne gyldige kandidater som kvalifisere til å være overgangsform. Det er mange som har blitt avslørt for å presentere bløffer, som å slipe ben og sette sammen fra forskjellige dyr/mennesker. Det vi har funnet så langt viser at evolusjonsteorien kun er ønsketenkning. Man ønsker så sterkt å finne en forklaring som går utenom Gud.
Alle hunderaser stammer fra ulv. Ut i fra dette har man fått små hunder, store hunder, lang pels, kort pels osv. Dette brukes som bevis på evolusjon. Endringer innen samme art er en kjent sak, men det finnes ingen beviser på at noe har gått fra å være en art til å bli en annen art. En hund er og blir en hund, og en flue er og blir en flue, uansett hvor mye den endrer seg. En ape og et menneske ser mistenkelig like ut på utsiden, men om man studerer DNA´et så er det forskjeller som gjør at vi umulig kan ha felles forfedre.
Jeg kunne sagt mer, men regner med at du har tatt poenget. Jeg er åpen for vitenskaplige observasjoner, men jeg synes ikke alltid at konklusjonene er like gode.
Utsagn om fremtiden
Bibelen er full av profetier (utsagn om fremtiden) som har gått i oppfyllelse eller er i ferd med å gå i oppfyllelse. Hele livet til Jesus var oppfyllese av profetier fra det gamle testamentet som var skrevet mange hundre år før han kom. På Jesus sin tid gikk jødene og ventet på en konge og redningsmann, for de hadde lest i de hellige skriftene sine at tiden var inne for at han som Gud hadde lovet, skulle komme. Men Jesus var konge og redningsmann på helt annen måte enn de forventet.
Israel er også et godt eksempel på profetier, fordi det har skjedd i vår tid. Gud sa at på grunn av at de ikke brydde seg om han, ville han la dem miste landet sitt, bli spredd blandt alle folkeslag, bli til spott og det skulle bli mye lidelser for dem. Derretter skulle Gud sørge for at de skulle få igjen landet, og han skulle samle dem sammen fra rundt om i hele verden. Dette ble profetert 500 år før Kristus, og er et hot tema i de gamle skriftene. I år 70 etter Kristus ble de fordrevet fra landet av Romerene og mistet retten til landet. De har vært spredt over hele jorden i 2000 år. Likevel har de blitt bevart som et folk og har gått med en drøm om å få igjen landet. Det var også profetert at de skulle få igjen landet ved lov og rett. Altså ikke ved krig, men på en juridisk måte. I 1948 hadde jødene blitt forsøkt utryddet under 2. verdenskrig, og fikk tildelt landet av FN. Altså skjedde det ved lov og rett, akkurat som det har stått i bibelen i 2500 år. Det er til å få grøssninger av.
Nå har du sett noen argumenter som taler for at det er logisk og intelligent å tro på Gud. Det er mange grunner til at jeg tror, flere enn det jeg har listet opp her. Du kan si det slik at jeg vet for mye og har opplevd for mye til å ikke tro. Jeg har lagt hendene mine på folk som har ryggproblemer og andre plager og bedt for dem, og de har blitt helbredet med en gang. Det er Guds kraft i action. Jeg har mine egne erfaringer, og har snakket med mange andre som har sine erfaringer. Det er spennende å oppleve sånt.
Jeg er nysjerrig på overjordiske ting og hva som er bak døden. Det er mange som har opplevd nær-døden-opplevelser og har fått et glimt inn i hva som venter oss. Det er helt sykt spennede. Dersom vi går etter de sporene som finnes så er det MYE som vitner for Gud.
Nå 2000 år etter at Jesus var på jorden er det fortsatt mange som kjenner kraften av han og blir berørt i livet sitt. Det er ikke uten grunn at så mange tror. Mediene i Norge har tatt avstand fra tro og det oppleves som at å tro skjer på et tynt grunnlag, kanskje bare noe man bestemmer seg for mot all sunn fornuft. Men slik er det ikke.
Det skal sterkere tro til for å tro at alt har blitt til av seg selv ved tilfeldigheter, enn å se at Gud står bak. Vitenskapen slik den er i dag er like mye tro som fakta. Man må velge å tro eller å ikke tro teoriene. Vitenskapelige teorier er ikke det samme som fakta. En teori er konklusjoner som er tatt på grunnlag av forskjellige kriterier som man regner ut ifra. Men dersom kriteriene viser seg å være anderledes, så sprekker hele teorien. I følge mattematisk sannsynlighets-regning ville så mange tilfeldigheter med positiv virkning ikke kunnet inntruffet. På et eller annet tidspunkt ville noe destruktivt ha inntruffet og ødelagt alt.
For meg så er det å nærme meg Gud som en etterforskning, der jeg finner noen spor som fører meg videre, noen spor viser seg å være feil og fører meg ikke nærmere Gud, da er jeg villig til å endre oppfattning, og gå videre på andre ting som er riktig og fører meg nærmere. Det er alltid mer å lære, og forskningsprosessen er spennede. Det er først når vi er i himmelen vi vil forstå alt.
Tro eller ikke tro
Den som bygger livet sitt på en tvil får et plagsomt liv. Da får man ikke fred samme hva man gjør, og man prøver alltid å «safe» begge deler. I en slik situasjon føler man lett at man mister begge deler også.
Å tro er et valg man tar. Det norske ordet for «tro» er ganske vaklende og betyr egentlig bare en antagelse. Man sier f. eks.: Jeg tror jeg kommer i morgen. Det betyr samtidig at man kanskje ikke kommer.
Bibelen er skrevet på gresk og hebraisk. Her betyr tro å ha overbevisning av en slik karakter at det resulterer i handling. Det vil si at det ikke er rom for tvil eller å sikkre seg. Det er det samme som hvis du har en avtale om å møte en person et sted ute, og det er et stykke reisevei, så venter du ikke hjemme til personen ringer deg og sier at nå er hun/han der, bare for å være sikker på å ikke dra ut til ingen nytte. Om du gjør det så risikerer du at personen blir frustrert og drar før du rekker fram. Kanskje litt tynt eksempel, men du tar sikkert poenget:-)
Folk sier: Jeg tror det ikke før jeg får se det. Med den holdningen får man aldri se, fordi det er heller slik at man ser det ikke FØR MAN TROR. Jesu sa: Lykkelig er den som ikke ser, men likevel tror. Bibelen sier også at dersom du tror skal du få se.
I bibelen står det følgende definisjon på tro:
Tro er full visshet om det man håper, overbevisning om ting som ikke sees. «Full visshet» og «overbevisning» er noe helt annet enn «kanskje, kanskje ikke».
Takk for alt du skriver og deler, Atle:)
Og folkens:
skal oppdatere bloggen om ett par dager:p
